该说第三点了，顾明强越来越亢.奋，直接把事先准备的稿子丢到一边，脱稿说道，“我想说的第三个误区是一刀切的三产超二产。三产超二产不是转型升级的唯一标准。在以第三产业衡量国家发达程度的时候，在最传统的工业和农业领域，美国也都是世界第一。这也是美国历经多次经济危机，而不至于像先前的西班牙和英国那样衰落的原因。美国制造业在最疲软的时候也贡献了13％的GDP，超过零售业、金融业等，而中国制造业对经济的贡献也为13％。”
顾明强说的第三点，显然有点离经叛道了，在场的人很多明显不太理解，三产超二产是好事，怎么就变成一刀切了？
顾明强发言的时候，大家都忙着低头记笔记，生怕记漏了一点，就连龙云也记录的很认真，不时还抬头思考。
龙云放下手中的笔，抬起头来，对着大家说道，“同志们，顾明强同志刚刚说的三产超二产的问题，我相信有些同志不太理解，我来解释一下。在新一轮科技革命和产业变革背景下，二产和三产早已不是非此即彼的关系，而是你中有我、我中有你，既不能“舍重逐轻”，只重视三产而不要二产，更不能“避重就轻”，脱离二产搞三产。从我们川东省的实际看，工业一直都是我们作为内陆地区经济发展的主引擎，现在出现“三产超二产”的情况，是制造业向更高级形态演进的过程，是先进制造业与现代服务业融合共进的过程，不是简单地此消彼长、相互替代而导致制造业“空心化”的过程。对此，我们要深化认识，切记不能片面理解、错误理解，我再强调一下，所谓“三产超二产”只能是结果，而不能作为目标。”
龙云这么一解释，大家都明白了。“三产超二产”的幅度更大了，并不代表“二产”和“三产”在此消彼长、相互替代，而是在转型升级中达成了一种更好的“良性互动”，释放出了更加符合经济发展方向的“结构红利”。
“各位领导，同志们，我要说的第四个误区是政绩驱动的快速转型升级。从世界经济发展历史来看，产业结构转型升级并非朝夕之功。研究表明，劳动密集型主导产业在整个工业化进程中持续时间最长，占了发展期间的60%以上。美国自1814－1980年约为170年，其中劳动密集型工业占主导地位为110年，占百分之六十四；日本1868－1986年约为120年，其中劳动密集型工业占主导地位为80年，占75%。如果说我国从上世纪80年代中后期进行工业化进程，从现在开始转型升级，那么我们完成结构调整的时间大约需要10年，虽然随着技术创新和管理进步，转型升级的过程将有所缩短，但绝不会是一年半载之功，那种政绩驱动的快速转型升级是不现实的。我的发言完了，请各位领导和同志们批评指正。”顾明强说完，站起来给大家鞠了一躬。
龙云见顾明强站起来了，赶紧挥手示意他坐下，说道“顾明强同志说的最后一点，我认为就是正确政绩观的问题。我们现在很多领导干部，天天想着出政绩，上马大型项目，变着法地调度统计数据。但他们都忘了有经济发展规律这个东西，盲目跟风、揠苗助长就为了出政绩，这种做法是要坚决杜绝的。我认为，抓产业转型发展必须要有功成不必在我的精神境界和功成必定有我的历史担当，这样才能不负组织和人民。”