文化的隔阂真实存在，即🔓⛳🞞便是在信息发达🆕的今天依然如此，对于东方的观众，说起耶稣的话，很多人的🀤印象恐怕只有达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣在蒙难前如何坦然面对这场必然的死亡，身处光明中的耶稣手持酒杯和薄饼，对自己的信徒侃侃而谈；而躲在黑暗处的犹大则是一脸的恐慌，🎬🔉他知道，自己的下一次拥抱将会让面前这位睿智的贤者陷入死亡的漩涡……
这片子展现的就🗅🙎是耶稣受难前十二个小时受到的折磨和酷刑。
影片是🂒🎎《圣经》中🝕一段情节的艺术化再现，但事实上梅尔-吉布森将其拍成了一部🔃动作片，影片中的刑罚场面让人震撼，耶稣的面部被打得血肉模糊，看过之后叫人无法忘记。
梅尔-吉布森赋予影片一种卡拉🔌瓦乔式的巴洛克风格，📓🚞🔡用强烈的色彩对比突出一种逼真的🍊🆝🐥摄影效果。
这使影片看起来更为暴力，更为阴暗。
其中有将近🜎一半的内容🞼🙜是在夜间或在封闭的室内拍摄的，这么做的目的是为了更能体现出光明与黑暗之间的激烈冲突。🀾
人物的服装色调以棕色、黑🉀🄊🟄色和浅褐色📜🛫🟓为主，在配合场景总体色调的同时，这种色彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗教题材的片子，都容易引起争议，何况是梅尔-吉布森执🗮🟀🚀导拍摄的🛒🛵电影。
当年☥马丁-斯科塞斯的一部🉀🄊🟄《基督最后的诱惑》可以说是犯了众怒，最后亏了血本。
为了不🂒🎎重蹈覆辙，罗南在使馆影业买断《耶稣受难记🃲》的版权之后，特意找到宗教界的权威人士审定了本片，确定并没有★☬违反教义并且是忠实于圣经之后才把它放进影院。
即便如此，也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后，对于罗南🉀🄊🟄这样的人来说，影片留下的印象就是血腥。
梅尔-吉布森在宣传中说过：“我就是要尽量的表现残酷，超出人们🜦🄝⚌忍耐的极限。这样才能让📴观众们真正体会耶稣为了救赎人类，给人类打开永生之门付出了多大的牺牲。”
《耶稣受难记》正式上映，将本就热度极高的争🖃🖃论，引得更加火爆。🜦🄝⚌
无论是影片画面上所展示出来的血淋淋的残酷，还是涉及到的种🗮🟀🚀族、宗🅳教问题，都引发出两极化的争论。
血腥，残酷。