第一十四章-茶说(1/6)

    “中国的从业者：

    最近我在审核🌮一份投稿时，发现其中有一🎴🕓处古怪的论文引述。🐤

    经核查，该引述出自贵杂志去年1⚥1月刊中，一篇名为《视🆊🍶神经性质分型的研判方法》的文章。

    我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发🈳🂘表这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。

    作为一名严🕂🆯谨的科学工作者🕅🇋🗀，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”🟔

    念完安🇮德森教授⛄🗻的第一封邮件，张子凡还有些奇怪。

    虽然这个老🕂🆯头说话有点冲，也有点武断，但也不至于像杨婷🆊🍶婷说得那么无礼吧？

    毕竟神经束临床⛄🗻分型🍮🋠本来就是一个学🝟🌗术难题。

    陡然发现有一份小杂志上🗼♙🈳出现了破解方🐖法，质疑一下也是正常的。

    怀疑是科学研究的动力之一嘛。

    张子凡并不反感。

    结果，🇮杨婷🕂🆯婷马上向张子凡展示了后续的邮件。

    作为《浩然院刊》的🍮🋠副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来信之后，还是第一时间给予了回复。

    大体意思是说，《浩然院刊》虽然⚥创办不久，🁛🆜但是对于文章🆊🍶的审核一向都是严谨的。

    如果对于某一篇文章内容有🕅🇋🗀质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试🂡验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具😵🅰🊊更详细的实验记录。

    如果经验证，实验结果有重大错误，编🐖🐖辑部将会作退稿处理。

    然而，就是杨婷婷这样有礼有🉕🇋节的回复，却好像刺🄠激到了👄🆕安德森敏感的神经。